Gerechtelijke reorganisatie. Onredelijke aantasting van de schuldeisersbelangen. Tweede kans. Ondernemingsrechtbank Gent 30 oktober 2026 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Waarom het plan niet werd goedgekeurd

Hoewel de wettelijke stemmeerderheden van artikel XX.78/2 WER behaald werden, acht de rechtbank het plan niet homologeerbaar wegens schending van de pleegvormen en een onredelijke aantasting van de schuldeisersbelangen (artikel XX.79 WER).

• FOD Financiën verkeerd behandeld: haar hypothecaire inschrijving werd onterecht niet als buitengewone schuld in de opschorting opgenomen.
• Fiscale boetes: het plan voorzag in kwijtschelding van strafrechtelijke boetes, wat artikel XX.73 WER niet toelaat.
• Onvoldoende inspanning van de vennootschap: het onroerend goed heeft een geschatte waarde van circa €4.000.000, met slechts circa €1.243.000 aan hypothecaire bezwaringen. De vrije waarde van ongeveer €2,8 miljoen wordt niet aangesproken, terwijl schuldeisers €621.000 kwijtschelding moeten accepteren.
• Rekening-courant met de holding: de vennootschap heeft een vordering van €211.121,30 op haar moederholding, maar het plan rekent niet op inning daarvan. De rechtbank vindt dit onredelijk ten opzichte van de schuldeisers.
• Twijfel over meerderheid: Belfius stemde voor met €800.000, hoewel zij volgens de rechtbank nauwelijks nadeel ondervindt omdat haar volledig hypothecair gedekte vordering slechts twaalf maanden kapitaaluitstel krijgt.

Wat de vennootschap moet doen

NV [Y] moet een nieuw of aangepast reorganisatieplan neerleggen binnen de termijn van artikel XX.77 WER, alle schuldeisers opnieuw informeren overeenkomstig de artikelen XX.48 en XX.49 WER, en vooral aantonen dat:

• de vrije onroerende waarde objectief niet valoriseerbaar is, of anders een concreet voorstel doen, bijvoorbeeld via bijkomende financiering of sale-and-leaseback;
• de rekening-courantvordering op de holding wordt terugbetaald, of een ernstig en gewaarborgd afbetalingsschema wordt voorzien;
• geen ontoelaatbare kwijtschelding van fiscale/strafrechtelijke boetes meer wordt gevraagd;
• de FOD Financiën correct als buitengewone schuldeiser wordt behandeld.

Maandelijkse controle

De vennootschap moet elke tiende van de maand aan de gedelegeerd rechter rapporteren over resultaat, balans, kasstromen, betaling en indiening van fiscale en sociale aangiften, plus alle communicatie over bijkomende financiering op het onroerend goed.

Praktische leeswijze

De rechtbank geeft dus geen definitieve afwijzing, maar een duidelijke voorwaardelijke herkansing: zonder aantoonbare valorisatie van de vrije vastgoedwaarde en een reële aanpak van de holdingvordering, zal een nieuw plan waarschijnlijk opnieuw worden geweigerd.

De kernvraag blijft of schuldeisers in faillissement, inclusief via voorbereidende overdrachten, kennelijk beter zouden af zijn dan onder het voorgestelde plan.

Lees hier het vonnis