De Kwaliteitswet: een praktijkgerichte analyse anno 2026
Prof. dr. Christophe Lemmens (Dewallens & partners)
Webinar op vrijdag 9 oktober 2026
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Generatieve AI
in de juridische praktijk
Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)
Webinar op donderdag 25 februari 2027
Arts en tuchtbeslissing. Vernietiging wegens ontbreken van tweederdemeerderheid. Cassatie 4 juni 2026 (Eric B.)
Auteur: Eric B.
Samenvatting gemaakt met behulp van AI
Feiten
Een arts werd door de Provinciale Raad van Oost-Vlaanderen tuchtrechtelijk geschorst voor één maand wegens een gebrek aan transparantie over zijn erelonen. De overige beschuldigingen werden niet bewezen verklaard omdat de Onderzoekscommissie daarover geen onderzoek had gevoerd. De arts ging hiertegen in hoger beroep om zijn recht te verdedigen. De Raad van Beroep verklaarde de arts echter schuldig aan een bijkomende inbreuk over het niet correct bepalen van zijn ereloon en handhaafde de schorsing van één maand. De arts stelde vervolgens een cassatieberoep in tegen deze beslissing.
Verweermiddelen
De arts voerde in zijn cassatieberoep aan dat de Raad van Beroep artikel 25, § 4 van de Artsenwet heeft geschonden. Volgens dit artikel is een tweederdemeerderheid vereist wanneer de Raad van Beroep een sanctie toepast voor feiten waarvoor de arts door de Provinciale Raad niet was veroordeeld. De Raad van Beroep sprak deze bijkomende schuldigverklaring en straf uit zonder te vermelden of de beslissing met de vereiste tweederdemeerderheid was genomen.
Principes
Krachtens artikel 25, § 4 van de Artsenwet kan de Raad van Beroep alleen met een tweederdemeerderheid een sanctie opleggen voor feiten waarvoor de Provinciale Raad geen sanctie had uitgesproken. Deze regel biedt een cruciale waarborg voor de verdediging ter compensatie van de afwijking van de relatieve werking van het hoger beroep. Wanneer een arts schuldig wordt verklaard aan een nieuw feit, is deze bijzondere meerderheid verplicht, zelfs als de totale tuchtstraf op zich niet wordt verzwaard.
Besluit
Het Hof van Cassatie verklaart het cassatiemiddel gegrond. Het Hof vernietigt de beslissing van de Raad van Beroep en verwijst de zaak naar een anders samengestelde Raad van Beroep. De Orde der Artsen wordt veroordeeld tot de proceskosten, begroot op € 482,40 aan kosten voor de eiser en € 650,00 aan rolrecht voor de Belgische Staat.
» Bekijk alle artikels: Medisch & Pharma
Sorry, we couldn't find any posts.









