De gerechtsdeskundige: nuttig, maar wie betaalt de rekening? (Flamée & Partners)

Auteur: Flamée & Partners

Een discussie tussen ondernemingen of – als particulier – met een onderneming kan over diverse zaken gaan. De moeilijkst te beslechten discussies hebben vaak betrekking op de kwaliteit van de geleverde goederen of diensten. Kwaliteit bevat immers ook een subjectieve component, waardoor beide partijen er vaak sterk van overtuigd zijn dat de andere partij onredelijk is. Maar hoe wordt zo’n discussie dan beslecht?

Gerechtsdeskundige

Als zo’n procedure voor de rechtbank komt, kan de rechter om dezelfde redenen niet zelf oordelen over het punt ‘kwaliteit’. De rechter kan immers niet van elke sector weten wat ‘kwalitatieve goederen of diensten’ zijn. Daarom kan worden overgegaan tot het aanstellen van een ‘gerechtsdeskundige’. Dat is een specialist die de kwaliteit grondig onderzoekt.

Let wel, de rechter blijft de enige die bevoegd is om de discussie te beslechten. Het verslag van die gerechtsdeskundige is dus niet bindend voor de rechter, hoewel de meeste rechters er wel degelijk in grote mate rekening mee houden.

Kostprijs

Zo’n gerechtsdeskundige wordt door de partijen betaald en dus niet door de rechtbank. Hier kunnen geen specifieke kosten op worden geplakt, omdat een dossier altijd uniek is. Meestal gaat het echter al snel om enkele duizenden euro’s. Enige afweging of de deskundige de moeite waard is, is dus zeker opportuun.

Wie betaalt?

De volgende vraag is welke partij de kosten van de gerechtsdeskundige moet betalen. Ook hierover beslist de rechter. In de praktijk komt het er echter vaak op neer dat de partij die in het ongelijk gesteld wordt de kosten van de deskundige moet betalen.

Als u ook nog een beroep doet op een eigen deskundige, moet u uiteraard die kosten zelf dragen. Omgekeerd geldt dat gelukkig ook: als uw tegenpartij een eigen deskundige aanstelt, zijn alle kosten voor de tegenpartij.

Voorschotten

Veelal werken gerechtsdeskundigen via een voorschot. De rechter stelt dan een partij aan die de deskundige voorlopig moet betalen. Het betalen van het voorschot is echter niet hetzelfde als het uiteindelijk moeten betalen van de gerechtsdeskundige. Als u het voorschot betaalt, maar uiteindelijk (gedeeltelijk) gelijk krijgt, kunt u die voorschotten van de andere partij (gedeeltelijk) terugvorderen.

U betaalt in dit geval dus uiteindelijk de gerechtsdeskundige niet, maar draagt wel het risico dat de tegenpartij niet solvabel is.

Mini-expertise

Als de kosten van een gerechtsdeskundige buiten proportie staan met de grootte van de discussie, kan u aan de rechtbank vragen om een ‘mini-expertise’ te bevelen. Hierdoor worden de prestaties van de deskundige (en dus de kosten) beperkt. In dossiers met een beperktere waarde kan dit een oplossing zijn om tot een definitieve regeling te komen.

Bron: Flamée & Partners