Geld kwijt door phishing? Zo krijg je je geld wellicht terug zonder twee dure rechtszaken? (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Veel slachtoffers van phishing stappen na een recente uitspraak meteen naar de rechter in kort geding (de noodprocedure) om snel hun gestolen geld terug te eisen van de bank. Maar wist je dat dit vaak leidt tot twéé aparte en dure procedures? Er is m.i. namelijk een eenvoudiger en mogelijk goedkopere weg!

Het probleem met het ‘kortgeding’

Als je naar de kortgedingrechter stapt voor een snelle terugbetaling is er mogelijks al de discussie over de al of niet hoogdringendheid (alhoewel de wet in het voordeel van het slachtoffer spreekt), en volgt er later vaak nog een tweede, uitgebreide rechtszaak (de procedure ’ten gronde’) om definitief te bepalen wie de uiteindelijke fout heeft gemaakt. Dat kost extra tijd, geld en moeite.

De slimmere route: alles via de ondernemingsrechtbank (afhankelijk van het bedrag)

Er bestaat een handige juridische uitweg via artikel 19 van het Gerechtelijk Wetboek. In plaats van de zaak op te splitsen, dagvaard je de bank direct voor de ondernemingsrechtbank voor de definitieve procedure (waarin bekeken wordt of je zelf een fout hebt gemaakt).

Maar hoe zorg je er dan voor dat je niet maandenlang op je geld hoeft te wachten?

Heel simpel: je vraagt in diezelfde procedure om een ‘voorlopige maatregel’.

De wet laat toe dat je de rechter vraagt om het geld wél alvast onmiddellijk terug te laten betalen door de bank, vooruitlopend op de definitieve uitspraak.

Dit verzoek kun je direct bij de opstart van de zak indienen of terwijl de zaal al loopt en dit via een eenvoudig schriftelijk verzoek.

De grote voordelen van deze aanpak

1. Slechts één rechtszaak: Je hebt maar één procedure nodig waarin álles geregeld wordt. Dat is efficiënter en goedkoper.
2. Geen gedoe over ‘hoogdringendheid’: Bij een kort geding moet je altijd hardmaken dat je zaak extreem dringend is. Via deze route omzeil je die lastige discussie.
3. Alles op één plek: Zowel de snelle beslissing over het terugstorten van het geld als het definitieve oordeel over wie er nalatig was, worden in hetzelfde dossier afgehandeld.

Nuance: in beide procedures kan de bank ook de discussie van “toestaan” ter sprake brengen.

Let op

Dit is algemene informatie en geen juridisch advies. Ben je slachtoffer van phishing? Neem deze informatie dan mee naar je advocaat, zodat jullie samen kunnen bekijken of dit voor jouw situatie de beste en voordeligste oplossing is.