Forumbeding. Internationale bevoegdheid en samenhang van vorderingen. Cass. 23 april 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De tweede en derde verweerster sloten met de eiseressen een reservatie- en erfpachtovereenkomst voor een appartement in een Frans vakantiedomein, waaraan gekoppeld de eerste verweerster het vruchtgebruik zou aankopen via een krediet. Na de annulering van deze overeenkomsten vorderden de verweersters voor de Belgische rechter een schadevergoeding wegens een contractuele tekortkoming. Hoewel de overeenkomsten een forumbeding ten gunste van de Franse rechter bevatten, konden de tweede en derde verweerster als consumenten de zaak conform de Europese regels toch in België aanhangig maken. De appelrechter oordeelde vervolgens dat de Belgische rechter wegens samenhang ook bevoegd was voor de vordering van de eerste verweerster, hoewel deze partij een onderneming is.

Verweermiddelen

De eiseressen betwisten in hun voorziening uitsluitend de rechtsmacht van de Belgische rechter om kennis te nemen van de vordering van de eerste verweerster. Zij voeren aan dat de vordering wegens de hoedanigheid van onderneming onderworpen blijft aan het forumbeding en dat de regels inzake de samenhang van vorderingen hier geen afbreuk aan kunnen doen.

Principes

Krachtens artikel 30 van de Brussel Ibis-Verordening kunnen samenhangende vorderingen gezamenlijk worden behandeld door het gerecht waar de zaak het eerst is aangebracht. Uit deze Europese bepaling volgt echter dat dit enkel mogelijk is indien dit gerecht bevoegd is om van elk van deze afzonderlijke vorderingen kennis te nemen. Een rechter verantwoordt zijn beslissing bijgevolg niet naar recht wanneer hij oordeelt dat hij op grond van deze samenhangregels rechtsmacht heeft over een vordering waarvoor een andere rechter bevoegd is krachtens een forumbeding.

Besluit

Het Hof vernietigt het bestreden arrest in zoverre dit oordeelt dat het rechtsmacht heeft om de vordering van de eerste verweerster te beoordelen. De zaak wordt in die mate verwezen naar het hof van beroep te Brussel. De beslissing omtrent de gerechtskosten wordt aangehouden en overgelaten aan de feitenrechter.

Lees hier het arrest