Cassatie wijzigt standpunt over “opzettelijk” toegebrachte schade (Cygnus Advocaten)

Auteur: Cygnus Advocaten

Bij arrest van 15 januari 2026 heeft de Nederlandstalige kamer van het Hof van Cassatie de draagwijdte van (het eerste lid van) artikel 62 Verzekeringswet verruimd. Deze bepaling luidt: “Niettegenstaande enig andersluidend beding, kan de verzekeraar niet verplicht worden dekking te geven aan hem die het schadegeval opzettelijk heeft veroorzaakt.”

Het Hof acht het (voor het eerst) voldoende dat de verzekerde vrijwillig en bewust schade heeft willen veroorzaken. Het is niet vereist dat hij of zij de precieze aard of de omvang van het schadegeval heeft beoogd. Het feit dat de uiteindelijke schade verder reikt dan wat de verzekerde concreet voor ogen had, doet niet (langer) ter zake.

Het Hof preciseert uitdrukkelijk dat ook wanneer iemand brand sticht met de (enkele) intentie om zelfmoord te plegen, het schadegeval opzettelijk is veroorzaakt. De suïcide-intentie neemt niet weg dat de betrokkene bewust en vrijwillig schade – andere schade dan aan zichzelf – heeft willen aanrichten.

Dit arrest verruimt nadrukkelijk de weigeringsmogelijkheden van verzekeraars tot het verlenen van dekking. Het begrip “opzet” uit artikel 62 Verzekeringswet leunt daarmee opnieuw dichter aan bij wat er in het algemeen onder begrepen wordt.

Bron: Cygnus Advocaten