Ongeval met step dat plaatsvond buiten het normale traject naar huis is geen arbeidsongeval. Arbeidsrechtbank Antwerpen 23 oktober 2025 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

[X] stelt dat hij het slachtoffer werd van een arbeidswegongeval. Hij was met zijn elektrische step op weg van zijn werkplek naar zijn woning.

Als arbeidsongeval wordt eveneens aangezien het ongeval dat zich voordoet op de weg naar en van het werk (artikel 8 Arbeidsongevallenwet).

Het slachtoffer van een arbeidswegongeval moet bewijzen :

• dat het een ongeval is (m.a.w. het bestaan van een letsel, het overkomen van een plotselinge gebeurtenis, met het vermoeden juris tantum van artikel 9 van de Arbeidsongevallenwet);
• overkomen op de weg naar of van het werk (d.i. gedurende het normaal traject dat het moet afleggen om zich van zijn verblijfplaats te begeven naar de plaats waar het werkt en omgekeerd of gedurende een der trajecten in toepassing van de andere beschikkingen van artikel 8 van de Arbeidsongevallenwet).

De wet op de Arbeidsongevallen geeft verder geen specifieke bepaling van wat onder de notie “de normale weg” verder dient verstaan te worden. Uit de voorbereidende werken van de Arbeidsongevallenwet blijkt dat het evenwel de bedoeling van de Wetgever was een vrij ruime betekenis te geven aan de notie “normaal traject”.

Overeenkomstig de rechtspraak van het Hof Van Cassatie wordt het begrip “normale traject” gedefinieerd door rekening te houden met de normale tijd en de normale weg tussen de verblijfplaats en de werkplaats, of m.a.w. het normale traject veronderstelt een wegaflegging die zowel op chronologisch als op geografisch vlak als normaal kan worden aangemerkt.

Overeenkomstig vaste rechtspraak van het Hof van Cassatie is de normale arbeidsweg niet noodzakelijk het rechtstreeks en onderbroken traject; het traject blijft maar chronologisch normaal indien het in niet-belangrijke onderbroken wordt om een wettige reden of indien een belangrijke onderbreking te wijten is aan overmacht.

De bewijslast bij omwegen of onderbrekingen en de rechtvaardiging ervan ligt bij het slachtoffer. Het slachtoffer moet dus ook het bewijs leveren van de plaats en het tijdstip van het ongeval.

[X] laat na om voldoende duidelijkheid te verschaffen over het uur van vertrek en dat het ongeval zich heeft voorgedaan op de plaats waar [X] zegt dat het zich heeft voorgedaan. [X] toont ook niet aan dat de afstand tussen de werkplaats en zijn verblijfplaats werd doorlopen binnen een normale tijdsperiode, zodat het afgelegde traject chronologisch niet als normaal kan worden aanzien.

Lees hier het vonnis