Generatieve AI
in de juridische praktijk

Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)

Webinar op donderdag 25 februari 2027


Koop-verkoop van onroerend goed:
obstakels uit de praktijk

Mr. Jérémy Vanderheyde en mr. Karel Veuchelen

(Scale / Schoups)

Webinar op donderdag 19 november 2026


Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)

Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)

Webinar op donderdag 20 mei 2027


Overname van een handelszaak:
15 knelpunten onder de loep

Mr. Vanessa Ramon en mr. Mariël Van Vynckt (Cygnus Advocaten)

Webinar op donderdag 18 maart 2027


Successieplanning anno 2027

Mr. Olivier De Keukelaere en mr. Nathalie Labeeuw (Cazimir)

Webinar op donderdag 4 maart 2027


Oude successieplanningen onder de loep:
wat bij gewijzigde omstandigheden?

Mr. Rinse Elsermans (Cazimir)

Webinar op donderdag 18 februari 2027

Hoe de registratiebelasting berekenen bij de verkoop van onbebouwde volumes na 1 september 2021? (Tender Law)

Auteur: Tender Law

Op 1 september 2021 trad het nieuwe goederenrecht in werking. Het recht van opstal, dat zeer vaak wordt aangewend in het kader van publiek-private bouwprojecten, wordt nu gedefinieerd als “een zakelijk gebruiksrecht dat het eigendomsrecht verleent op al dan niet gebouwde volumes, voor het geheel of een deel, op, boven of onder andermans grond om er bouwwerken of beplantingen te hebben” (art. 3.177 BW). Aangezien de opstalhouder nu ook lijkt te kunnen worden beschouwd als de “eigenaar van onbebouwde volumes” rijst de vraag, op fiscaal vlak, hoe de registratierechten (verkooprechten) moeten worden berekend in geval de opstalhouder zijn onbebouwd volume tegen betaling aan een derde tegen overdraagt. Is er alleen sprake van een verkoop van opstalrecht, zodat enkel de registratiebelasting van 2% van toepassing is? Of is er ook sprake van een onroerende verkoop, zodat in principe ook de verkooprechten van 12% (Vlaanderen) of 12,5% (Brussel en Wallonië) verschuldigd zijn?

In het recentste nummer van het Revue du notariat belge verdedigt onze collega Nicolas Van Damme de eerste oplossing. Immers, de wetgever heeft met de verankering van de volume-eigendom alleen willen bevestigen dat de opstalhouder titularis wordt van het recht om in de volumes gebouwen of beplantingen op te richten. De eigendom over een onbebouwd volume is geen doel op zich en kan niet los van het bouwrecht van de opstalhouder worden gezien (vandaar ook dat men in het Engels spreekt van Building right). Een opstalhouder draagt net zomin als de grondeigenaar een “volume lucht” over, maar alleen het recht om dat volume te bebouwen. Het is de overdracht van dat recht dat moet worden belast, niet de zogezegde onroerende eigendom over het volume waarbinnen dat recht moet worden uitgeoefend.

Bron: Tender Law

Juriste (FR)

Directeur Legal

Junior Legal Counsel

scale

Associate Real Estate Law

Boeken in de kijker: