Ondernemingsstrafrecht:
wat wijzigt er door boek I en boek II van het Strafwetboek?
Mr. Stijn De Meulenaer (Everest)
Webinar op dinsdag 11 juni 2024
Aandachtspunten bij het opstellen
en analyseren van ICT-contracten
Mr. Lynn Pype en mr. Liesa Boghaert (Timelex)
Webinar op donderdag 16 mei 2024
Het nieuwe Boek 6:
de impact op de werkvloer
Mr. Chris Persyn (Cautius)
Webinar op donderdag 4 juli 2024
Aandeelhoudersovereenkomsten
in het licht van de nieuwe wetgeving
Mr. Michaël Heene (DLA Piper)
Webinar op vrijdag 31 mei 2024
Recente wetgevende ontwikkelingen
met impact op de bouwsector
Prof. dr. Kristof Uytterhoeven (Caluwaerts Uytterhoeven)
Webinar op dinsdag 27 augustus 2024
De nieuwe wet op de private opsporing
Dhr. Bart De Bie (i-Force) en mr. Stijn De Meulenaer (Everest)
Webinar op donderdag 17 oktober 2024
Cassatie verduidelijkt de taak van de rechter bij verstek (Schoups)
Eén van de meer controversiële wijzigingen van de eerste Potpourriwet van 19 oktober 2015 had betrekking op de taak van de rechter bij verstek. Sinds Potpourri I, dat art. 806 Ger.W. wijzigde, dient de rechter in het verstekvonnis de vorderingen of verweermiddelen van de verschijnende partij zonder meer in te willigen, behalve in zoverre de rechtspleging, die vorderingen of middelen strijdig zijn met de openbare orde. In een arrest van 13 december 2016 verduidelijkt het Hof van Cassatie dat, in de context van art. 806 Ger.W., het inwilligen van een kennelijk ongegronde vordering of een kennelijk ongegrond verweer strijdt met de openbare orde.
» Bekijk alle artikels: Geschillen & Procedure
