Ondernemingsstrafrecht:
de ingrijpende wijzigingen vanaf 1 september 2026
Mr. Stijn De Meulenaer en mr. Danique Van Mechelen (Everest)
Webinar op dinsdag 24 november 2026
Generatieve AI
in de juridische praktijk
Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)
Webinar op donderdag 25 februari 2027
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Antiwitwaskader:
de fundamentele wijzigingen
vanaf 10 juli 2027
Mr. Stijn De Meulenaer (Everest)
Webinar op vrijdag 16 april 2026
Potpourriwetten van Koen Geens blijven klappen incasseren van het Grondwettelijk Hof (Pierre Thiriar)
Auteur: Pierre Thiriar (Raadsheer in het Hof van Beroep te Antwerpen en praktijkassistent UAntwerpen)
Publicatiedatum: 26/09/2019
De inperking van het recht op verzet botst met de Grondwet en de Mensenrechtenverdragen, omdat een taalwijziging in principe niet in hoger beroep gevraagd kan worden. Dit houdt volgens het Grondwettelijk Hof een schending van het gelijkheidsbeginsel, het recht op een eerlijk proces en de wapengelijkheid in:
De artikelen 4, § 1, derde lid, en 24 van de wet van 15 juni 1935 « op het gebruik der talen in gerechtszaken » schenden de artikelen 10, 11 en 30 van de Grondwet, in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 14 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 14 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, indien zij zo worden geïnterpreteerd dat zij een verweerder die verstek laat gaan, niet toelaten om in limine litis een verandering van taal te vragen wanneer die verweerder hoger beroep instelt tegen een in eerste aanleg gewezen (verstek)vonnis.
Bron: Post op LinkedIn van dhr. Pierre Thiriar
Lees het arrest van het Grondwettelijk Hof nr. 124/2019, 26 september 2019, prejudiciële vraag
» Bekijk alle artikels: Geschillen & Procedure














