Aansprakelijkheid van hulppersonen
in en buiten de contractketting.
Een analyse in het licht van Boek 6
Prof. dr. Ignace Claeys en mr. Camille Desmet (Eubelius)
Webinar op vrijdag 30 augustus 2024
Vereffening-verdeling van nalatenschappen:
16 probleemstellingen
Mr. Nathalie Labeeuw (Cazimir)
Webinar op vrijdag 26 april 2024
Woninghuur in Vlaanderen en Brussel:
het antwoord op 25 praktijkvragen
Mr. Ulrike Beuselinck en mr. Koen De Puydt (Seeds of Law)
Webinar op dinsdag 27 augustus 2024
De nieuwe wet op de private opsporing
Dhr. Bart De Bie (i-Force) en mr. Stijn De Meulenaer (Everest)
Webinar op donderdag 17 oktober 2024
Consumentenbescherming bij de verwerving
van financiële diensten: de laatste ontwikkelingen (optioneel met handboek)
Prof. dr. Reinhard Steennot (UGent)
Webinar op donderdag 30 mei 2024
Het nieuwe Boek 6 en de impact inzake verzekeringen:
een analyse aan de hand van 10 knelpunten
Mr. Sandra Lodewijckx en mr. Pieter-Jan Van Mierlo (Lydian)
Webinar op vrijdag 26 april 2024
Beroepsaansprakelijkheid advocaat en actieve rol van de rechter. Cassatie-arrest van 14 december 2017 (LegalNews.be)
Auteur: LegalNews.be
Publicatiedatum: 03/05/2018
Via een post op LinkedIn wijst mevr. Evelien de Kezel op het arrest van het Hof van Cassatie van 14 december 2017 waarbij in voltallige kamer een arrest gewezen werd waarin de actieve rol van de rechter bij de rechtspleging centraal staat.
Zie ook haar annotatie bij dit arrest in de Juristenkrant van 28 februari 2018 (‘Rechter mag ambtshalve verlies van een kans-leer inroepen’).
Wat was de aanleiding tot dit arrest?
De casus die voorlag betrof een procedure over de beroepsaansprakelijkheid van een advocaat. Eisers vorderen vergoeding van de door hen geleden schade bestaande in het verlies van de schadeloosstelling waarop zij gerechtigd waren tegenover de wederpartij ten gevolge van het niet tijdig uitbrengen van een dagvaarding door hun advocaat, met andere woorden: het klassieke geval van de ‘gemiste proceskansen’.
Wat was het oordeel van het Hof van Cassatie?
Het Hof van Cassatie oordeelt in dit arrest dat de rechter die een vergoeding toekent voor het verlies van een kans in plaats van voor de gevorderde (reële) schade, het voorwerp van de vordering niét wijzigt.
» Bekijk alle artikels: Geschillen & Procedure, Verbintenissen & Goederen, Verzekeringen & Aansprakelijkheid
