Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker onze voordeelformules!

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille

Omgevingsprocedure:
de allerlaatste ontwikkelingen

Mr. Bart De Becker (De Becker Advocaten)

Webinar op donderdag 26 november 2026

Overname van een handelszaak:
15 knelpunten onder de loep

Mr. Vanessa Ramon en mr. Mariël Van Vynckt (Cygnus Advocaten)

Webinar op donderdag 18 maart 2027

Koop-verkoop van onroerend goed:
obstakels uit de praktijk

Mr. Jérémy Vanderheyde en mr. Karel Veuchelen

(Scale / Schoups)

Webinar op donderdag 19 november 2026

Generatieve AI
in de juridische praktijk

Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)

Webinar op donderdag 25 februari 2027

Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)

Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)

Webinar op donderdag 20 mei 2027

Raad van State schorst (opnieuw) toelating pop-up bar in landschappelijk waardevol agrarisch gebied (Publius)

Bouw & Vastgoed, Handel & Consument | 18 mei 2023

Auteur: Hanna Biebauw en Meindert Gees (Publius)

In een arrest van 4 mei 2023 (nr. 265.432) heeft de Raad van State bij uiterst dringende noodzakelijkheid de tenuitvoerlegging van een besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Aalst tot toelating voor het organiseren van een in landschappelijk waardevol agrarisch gebied gelegen pop-up zomerbar geschorst.

De Raad oordeelt dat de stad op het eerste gezicht niet is nagegaan of de vergunde inrichting inpasbaar is in de gewestplanbestemming van het landschappelijk waardevol agrarisch gebied:

‘Prima facie kunnen noch de verwerende partij, noch de tussenkomende partij er van overtuigen dat te dezen het hiervoor bedoelde onderzoek naar de impact van de vergunde pop-up op de verwezenlijking van de algemene bestemming van het landschappelijk waardevol agrarisch gebied is uitgevoerd.’

De Raad herhaalt dan ook haar stellingname uit het arrest van 27 juli 2022 (nr. 254.297) dat ook oordeelde dat iedere individuele overheidsbeslissing moet kunnen worden ingepast in de bestaande regelgeving, waaronder de bestemmingsvoorschriften.