Auteur: Freekje De Vidts (Sirius Legal) Publicatiedatum: 18/03/2019 Eén van de voorwaarden waaraan vergelijkende reclame moet voldoen is dat de vergelijking op objectieve wijze moet gebeuren, waarbij één of meerdere wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van een goed of dienst worden vergeleken. Het Europees Hof van Justitie verduidelijkte deze voorwaarde nu voor
Auteur: Freekje De Vidts (Sirius Legal) Publicatiedatum: 18/01/2019 De Raad voor de Reclame publiceerde recent nieuwe richtlijnen rond het gebruik van “native advertising”. Bedrijven doen immers vaker een beroep op native advertising in een poging om klanten op een meer subtiele manier met producten en diensten te laten kennismaken dan door
Auteur: Bart Van den Brande (Sirius Legal) Publicatiedatum: 03/01/2019 De online concurrentie is hard, ook in de reissector, en online verkopers doen er vaak alles aan om de consument ertoe te verleiden om precies op hun website zijn zuurverdiende spaarcenten uit te geven aan die fantastische cruise door de Noorse fjorden
Auteur: Freekje De Vidts (Sirius Legal) Publicatiedatum: 27/11/2018 De Stichting Reclame Code in Nederland sprak zich recent opnieuw uit over het belang van leveringstijden bij online aankopen. Het niet nakomen van een geafficheerde leveringstijd kan in bepaalde gevallen misleidende reclame uitmaken. Achtergrond Het geschil had betrekking op volgende reclame-uiting van Bol.com:
Authors: Annick Mottet Haugaard and Olivia Santantonio (Lydian) Date of publication: 16/10/2018 On 8 October 2018, the Belgian Advertising Council published Guidelines for online influencers (“Influencer Guidelines”). In recent years, influencer marketing has become an essential part of the communication of many companies. In the absence of any legal framework in Belgium, the Belgian
Auteur: LegalNews.be Publicatiedatum: 07/07/2018 Het cassatieberoep was gericht tegen een beslissing van de Nederlandstalige raad van beroep van de Orde van Apothekers van 20 oktober 2016. Het standpunt van de Orde van Apothekers De appelrechters stellen vast dat “Google adwords” een publicitaire techniek is en dat de “Google-advertentie” leidt naar
Auteur: Peter Wytinck (Stibbe) Publicatiedatum: 17/04/2018 Op 22 januari 2018 kreeg het Hof van beroep te Gent opnieuw de kans de geoorloofdheid van een vergelijkende reclame te onderzoeken[1]. De zaak betrof een discussie gerezen tussen een producent van gespoten PUR isolatie en een producent van isolatiechapes waarin EPS (‘isomo’) wordt verwerkt.
Auteur: Frederic Leleux (Flex Advocaten) Publicatiedatum: 28/07/2017 Reclame voeren is een van de wijzen waarop een onderneming haar klantenbestand kan uitbreiden of vernieuwen. Behoudens een beperkt aantal (vrije) beroepen is iedere ondernemer vrij om reclame te maken voor zijn producten of diensten. Het is dan ook niet verwonderlijk dat publiciteit alom
Nadat Proximus op 16 februari 2016 al was veroordeeld voor het voeren van misleidende reclamecampagne die de 4G verzendsnelheid van de operatoren vergeleek door middel van disproportionele balkjes in een staafdiagram werd ook deze reclamecampagne misleidend bevonden. De Voorzitter oordeelde dat het misleidend was om in een reclamespot – met
Het Hof van Justitie EU geeft in dit arrest nadere invulling aan misleidende en vergelijkende reclame. In een reclamecampagne adverteerde Carrefour met een 'Laagsteprijsgarantie'. Carrefour vergeleek 500 producten met die van andere aanbieders en haar prijzen zouden de laagste zijn. Concurrent Intermarché stelde dat dit in werkelijkheid wat genuanceerder was.