IBA Rules vs. Prague Rules: een duel tussen arbitrageregels? (Schoups)

Auteurs: Marco Schoups, Jens Rediers en Sophie De Krock (Schoups) Bij internationale geschillen die worden beslecht via arbitrage, spelen de toepasselijke arbitrageregels een cruciale rol. Terwijl in een nationale context de bewijsregels strikt zijn vastgelegd, is dat vaak niet het geval in een internationale context. Om partijen enige houvast te geven, bestaan er verschillende sets…

Lees meer

Bindende derdenbeslissing (Lydian)

Auteurs: Hugo Keulers, Jo Willems en Yves Lenders (Lydian) De bindende derdenbeslissing kent vele toepassingsgevallen en kan o.a. nuttig zijn om te anticiperen op bepaalde onvoorziene ontwikkelingen in lopende contracten. Hieronder vindt u een overzicht van kenmerken van deze rechtsfiguur en het onderscheid met een arbitrage en gerechtelijk deskundigenonderzoek. WAT IS EEN BINDENDE DERDENBESLISSING ?…

Lees meer

Arbitrage vs. “gewone” rechtbanken: geen waterdichte schotten (Van Gompel Advocaten)

Auteur: Van Gompel Advocaten Het verloop van een arbitrageprocedure is autonoom. Enerzijds is dit gebaseerd op de tussen partijen gemaakte afspraak (in het arbitragebeding); anderzijds op de overeenkomst tussen genoemde partijen en het arbitragepanel (in Akte van Opdracht). Deze autonomie wordt ook bevestigd door het Belgisch Gerechtelijk Wetboek (Ger.W.): De “gewone” rechter moet zich onbevoegd…

Lees meer

Kiezen voor arbitrage: risico’s en opportuniteiten op bewijsgebied (Lydian)

Auteurs: Hugo Keulers en Marijn De Ruysscher (Lydian) Er zijn veel goede redenen om bij het onderhandelen van een contract voor arbitrage als geschillenbeslechtingsmechanisme te kiezen. Er is het voordeel van één aanleg waardoor de gerechtelijke achterstand bij de Hoven van Beroep kan worden vermeden. U kunt er ook voor zorgen dat er gespecialiseerde arbiters worden aangesteld…

Lees meer