Het nieuwe Boek 6 en de impact inzake verzekeringen:
een analyse aan de hand van 10 knelpunten
Mr. Sandra Lodewijckx en mr. Pieter-Jan Van Mierlo (Lydian)
Webinar op vrijdag 26 april 2024
De invoering van Boek 6
en de impact voor de medische sector
Prof. dr. Christophe Lemmens (Dewallens & Partners)
Webinar op vrijdag 4 oktober 2024
Aansprakelijkheid van hulppersonen
in en buiten de contractketting.
Een analyse in het licht van Boek 6
Prof. dr. Ignace Claeys en mr. Camille Desmet (Eubelius)
Webinar op vrijdag 30 augustus 2024
Aandeelhoudersovereenkomsten
in het licht van de nieuwe wetgeving
Mr. Michaël Heene (DLA Piper)
Webinar op vrijdag 31 mei 2024
Aandachtspunten bij het opstellen
en analyseren van ICT-contracten
Mr. Lynn Pype en mr. Liesa Boghaert (Timelex)
Webinar op donderdag 16 mei 2024
Zekerheden: een update
aan de hand van wetgeving en rechtspraak
Mr. Ivan Peeters en mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)
Webinar op vrijdag 8 november 2024
Beroepsaansprakelijkheid advocaat en actieve rol van de rechter. Cassatie-arrest van 14 december 2017 (LegalNews.be)
Auteur: LegalNews.be
Publicatiedatum: 03/05/2018
Via een post op LinkedIn wijst mevr. Evelien de Kezel op het arrest van het Hof van Cassatie van 14 december 2017 waarbij in voltallige kamer een arrest gewezen werd waarin de actieve rol van de rechter bij de rechtspleging centraal staat.
Zie ook haar annotatie bij dit arrest in de Juristenkrant van 28 februari 2018 (‘Rechter mag ambtshalve verlies van een kans-leer inroepen’).
Wat was de aanleiding tot dit arrest?
De casus die voorlag betrof een procedure over de beroepsaansprakelijkheid van een advocaat. Eisers vorderen vergoeding van de door hen geleden schade bestaande in het verlies van de schadeloosstelling waarop zij gerechtigd waren tegenover de wederpartij ten gevolge van het niet tijdig uitbrengen van een dagvaarding door hun advocaat, met andere woorden: het klassieke geval van de ‘gemiste proceskansen’.
Wat was het oordeel van het Hof van Cassatie?
Het Hof van Cassatie oordeelt in dit arrest dat de rechter die een vergoeding toekent voor het verlies van een kans in plaats van voor de gevorderde (reële) schade, het voorwerp van de vordering niét wijzigt.
» Bekijk alle artikels: Geschillen & Procedure, Verbintenissen & Goederen, Verzekeringen & Aansprakelijkheid
