>"%s"cartel

Wat nu ? Ik word gedagvaard door al mijn eigen klanten … (Contrast)

    Stel je voor… Ruim 10 jaar geleden was je onderneming betrokken bij een kartelinbreuk. Deze inbreuk kwam aan het licht omdat een van je concurrenten geklikt heeft bij de mededingingsautoriteit. Na een 5 jaar durend onderzoek krijg je een miljoenenboete op je bord. Je hebt deze financiële kater

2017-06-28T11:53:54+00:00 14 juin, 2017|Categories: Droit de la concurrence|Tags: , , |

Kartelschade claimen voor de rechter krijgt betere kansen op slagen (Monard Law)

Stel u voor. U bent een officiële verdeler van een zeer gegeerd product BYX op de markt. Op een dag leest u, al scrollend op uw smartphone, dat uw leverancier werd veroordeeld wegens kartelvorming omdat hij al een aantal jaren met de concurrentie prijsafspraken maakt om de verkoopprijzen van uw

2017-06-07T12:55:19+00:00 7 juin, 2017|Categories: Droit de la concurrence|Tags: , , |

Rebels met kartels: de Belgische Mededingingsautoriteit legt boetes op wegens kartelvorming (GD&A Advocaten)

Het is menens voor de Belgische Mededingingsautoriteit: kartelvorming en prijsafspraken worden gesanctioneerd. Een kartel van maar liefst vijf ondernemingen werd beboet wegens inbreuken tegen artikel IV.1 Wetboek van economisch recht en artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Vijf ondernemingen hebben een kartel gevormd in

Court of Justice allows use of evidence received from national tax authorities (Stibbe)

On 27 April 2017, the Court of Justice delivered its judgment on the appeal of the Pacific Fruit ruling that the European Commission could rely on evidence that it obtained from the Italian tax authority in a cartel case. Importantly, this judgment clarifies the legality of information exchanges between national

2017-05-04T15:51:17+00:00 2 mai, 2017|Categories: Droit de la concurrence|Tags: , , , |

The Battle over Damages for Delayed Proceedings at EU General Court Continues (Jones Day)

The controversy continues over damages for excessively lengthy proceedings at the European Union ("EU") General Court. In March 2017, both the EU and Gascogne initiated appeals before the EU's highest court in challenge of the General Court's first-ever damage award in Gascogne for delayed proceedings within its own chambers. This

2017-04-14T07:51:55+00:00 14 avril, 2017|Categories: Droit de la concurrence Droit judiciaire|Tags: , , |

Dangerous to know: cartel liability just got wider (Baker McKenzie)

The Villeroy & Boch AG judgment (Case C-625/13 P, Villeroy & Boch AG v Commission) confirms that businesses can be liable for cartelising products that they do not even have in their portfolio and in jurisdictions in which they are not active, provided that: there is an anti-competitive agreement with

2017-04-13T13:57:59+00:00 13 avril, 2017|Categories: Droit de la concurrence|Tags: , , , |

Retailers – can you be liable for cartel behaviour for using pricing software and algorithms? (Bryan Cave)

A key issue regulators are grappling with is what antitrust liability can attach to retailers who use price matching software or other algorithms to match competitors’ online prices? In a speech made on 16 March 2017, the EU’s Commissioner for Competition, Margrethe Vestager, confronted the growing issue of the use

La Commission européenne peut imposer une amende plus élevée à l’entreprise qui se retire de la procédure de transaction (Eubelius)

Le 12 janvier 2017, la Cour de Justice a rejeté le recours de Timab et de sa société mère Roullier, et a confirmé l'amende de près de 60 millions d'euros imposée pour la participation de Timab à une entente sur les phosphates. Timab s'était retirée de la procédure de transaction

2017-03-22T09:27:08+00:00 22 mars, 2017|Categories: Droit de la concurrence|Tags: , , |

Court of Justice clarifies rules on evidence in bathroom fittings cartel judgments (Stibbe)

On 26 January 2017, the Court of Justice delivered fourteen judgments on the appeals against the General Court's ("GC") judgments in the bathroom fittings cartel cases. The judgments shed light on the rules of evidence in EU competition law proceedings. The Court ruled that the probative value of evidence should

2017-02-15T07:48:55+00:00 15 février, 2017|Categories: Droit de la concurrence|Tags: , , , |

Envelope maker’s cartel fine annulled in first successful European settlement appeal (Stibbe)

On 13 December 2016, the General Court (« GC ») annulled the € 4.7 million cartel fine the European Commission imposed on envelope maker Printeos. The GC ruled that the Commission failed to state adequate reasons in the settlement decision with regard to why the cartelists were granted different fine reductions.

2017-01-05T10:31:40+00:00 5 janvier, 2017|Categories: Droit de la concurrence|Tags: , , |